我问答网上周摸鱼翻某瓣的端游讨论区，看到有人骂现在的端游测评全是软文——给了钱就把像素风的独立小游戏吹成次世代神作，没给钱的3A大作连个安装包截图都懒得放。
其实我挺能理解这种愤怒的。毕竟现在买个端游动辄一两百，踩一次坑亏的钱够喝三顿奶茶了，谁也不想看完测评兴冲冲下单，结果玩了半小时就想退款。
别上来就念配置单，这才是普通玩家关心的第一测评点
很多测评一上来就甩推荐配置表，什么12代i5+3060才能跑满144帧，说得好像所有玩家的电脑都是刚换的顶配游戏主机。
上次测《博德之门3》，有个博主信誓旦旦说“优化拉满，3050就能高画质流畅”。我自己拿那台2020年的拯救者（i7-10750H+2060）跑，进博德之门城直接掉40帧，风扇转得像要起飞。
太假了。
我当时看到那个测评直接笑出声。合着他测的是开了DLSS3的新显卡？💡 真实的、和大众硬件匹配的实机帧率测试，才是端游测评最不能水的部分。
别拿实验室环境测的帧数出来忽悠人。谁测游戏是在20度恒温的无尘机房里啊？普通玩家的电脑说不定还压了个键盘膜，后台挂着微信、网易云、下载着新的剧集，这种环境下跑出来的帧数，才是真的有用的参考。
那些被测评博主刻意跳过的“隐性体验”，才是最影响游戏留存的部分
现在大部分端游测评的内容都高度雷同：拍几段开场CG，放几个技能特效，吹半小时开放世界自由度，就敢凑出几千字的长文。
结果呢？那些真正影响体验的细节，半个字不提。
去年测某款号称“无Pay to Win”的武侠端游，有个博主吹了半小时轻功手感，说“零氪玩家也能享受到全地图的飞行乐趣”。我下载玩了三天才发现，想把轻功的第二段解锁，要么氪68块的战令，要么连续在线刷120小时的重复日常——这事儿他提都没提❗
端游测评不能只测“刚开始玩的前两小时”，至少要玩到10小时以上，才能摸到游戏真正的付费逻辑和内容填充密度。
不过话说回来，也不能要求所有测评都把游戏打通——毕竟很多端游的主线流程动辄上百小时，全打通再写测评，黄花菜都凉了。但至少得把最影响普通玩家决策的坑给指出来吧？比如反作弊是EAC还是VAC，会不会把你后台开的录屏软件当成外挂，比如游戏启动的时候会不会强制捆绑安装全家桶，比如服务器是架在国内还是需要开加速器，这些东西，写三句话就能说清楚，总比你凑一千字的画面描写有用吧？
为什么我现在看端游测评，总先翻评论区的差评
✅ 我自己判断一篇端游测评靠不靠谱，就看他敢不敢把自己测的时候碰到的bug写出来。
现在太多测评的正文已经被厂商的推广费喂得嘴软，不敢说真话，但是评论区的普通玩家是真金白银买了游戏的，他们的反馈才是最真实的。
上次看某款新出的科幻题材端游，测评正文全是夸的，说什么开放世界自由度拉满，太空战手感丝滑。结果翻评论区，最高赞的评论是“买了的别删游戏，等三个补丁就能玩了，现在进去连任务指引都没有，跑半小时找不到下一个触发点”。
真的。
我现在已经不怎么信那些写得花里胡哨的测评正文了。我反而更愿意花十分钟把评论区里带游戏时长的差评全翻一遍，看看他们提到的问题是不是我自己完全不能接受的——比如有人说游戏优化差，但是我电脑配置高根本不在乎，有人说剧情太烂，但是我就喜欢拉着朋友在开放世界里瞎逛，根本不看剧情，那这些对我来说就根本不是问题。
上次我本来想冲某款魂类端游的首发，翻了十分钟评论区，看到好多人说联机模式连不上，组队进本就掉档——我和朋友本来就是冲着联机玩才打算买的，当场就把购物车里的游戏删了，省了两百多块。后来过了三个月，补丁把联机bug修得差不多了，再打折入手，玩得爽得不行。
其实哪有什么绝对客观的端游测评啊。
测评的人也是普通人。他可能刚好拿到游戏那天电脑状态好，跑出来的帧数比普通人高；他可能刚好碰到游戏服务器不排队的时段，就觉得服务器体验好；他可能刚好和朋友组队玩得开心，就忽略了单人模式的内容空洞。
真正有用的测评，从来不是把游戏吹得天花乱坠或者骂得一文不值，而是把你自己真实碰到的问题、真实感受到的体验说出来就行——别恰烂钱，别为了那点推广费把像素块说成4K材质，就够了。