我问答网大光圈，真是越大越好？
先说个真事儿。我有个朋友，新手，不听劝，砸钱入了F0.95的手动头。结果呢？拍十张糊九张，还一脸郁闷跑来问我”为啥都虚了”。大哥，你那景深就几毫米，手一抖全完蛋！所以，大光圈当然能虚化，但不是越大越好掌控。f/1.8、f/2几乎够用，便宜又轻便。全开光圈时边缘画质会下降到离谱，紫边绿边都出来——尤其是对着树叶缝隙光，那叫一个五彩斑斓。收一档光圈，比如f/2.8，锐度上来了，虚化量也没少太多。真的，别盲目追求f/1.2，除非你天天拍星空。
我自己也犯过蠢。当年攒了两个月工资入了85 1.4，想着从此以后片子都如梦似幻。结果第一次带出去拍，全程1.4，回来电脑上一放大——睫毛清晰，眼球里的毛细血管都看见了，但睫毛根部的皮肤？糊的！而且暗角重得像用了盗版滤镜。那一刻我差点把镜头卖了。后来学乖了，学会收光圈，学会看景深标尺，才慢慢找到平衡。所以，大光圈是双刃剑，别被广告忽悠瘸了。
距离才是王道！近、再近一点……但别把镜头怼人鼻孔上
有没有发现，用手机拍杯子，怼近一点，背景就自然虚了？一个道理。拍摄距离近，景深浅。但你不能只把相机凑近——你要让被摄主体离背景远远的。拍人像，你让人站墙根，那背景怎么也虚不了。换到开阔地，背后十米是树丛，那虚化瞬间融化。还有个小偏移：同样光圈，用焦距更长的镜头，保持主体大小不变，退远一点拍，虚化会更柔和。不过这涉及透视，一会儿说。
有时候为了那点虚化，我恨不得让模特站悬崖边，后面是天空——虚无可虚。但安全第一，我可不想上社会新闻。总之，距离这个事儿，你离得够近，背景够远，虚化自然来。套头狗头也能有点虚化，不信试试。对了，还有微距——怼到昆虫眼睛里，那背景虚的，一塌糊涂。不过那又是另一门技术了，手要稳得像三脚架，不然气都吹跑了虫。
长焦镜头——虚化界的切割机
说到长焦，很多人又爱又恨。爱它空间压缩感，恨它重得要命。但70-200mm f/2.8拍人像，那个切割感真的毒。主体如同从背景中抠出来，但又不像手机算法那样假。有一次我用200mm端拍小孩跑动，背景旋转虚化，如梦似幻。当然，长焦也需要大光圈支撑，f/4虽然差点意思，但靠焦距也能弥补。另外，用长焦时你离得远，模特不紧张，表情更自然。一举两得。
不过用长焦也有槽点：空气切割感太强，有人觉得像P上去的。这个嘛，看各人喜好。我自己更喜欢85mm，和环境的关系还在，虚化又不抢戏。而且长焦死沉，挂脖子上半天，颈椎能发抗议。所以如果你是旅行派，建议带个轻便85 1.8，虚化和便携兼得。我试过用70-200爬山，那感觉……回家贴了三天膏药。
手机党别灰心，算法虚化也能玩——但要忍受偶尔翻车
没相机就不能虚化？当然不是。现在手机人像模式，抠图算法越来越精。但光线复杂时它就智障了：头发丝边缘抽风，手指缝漏光等等。我的经验？尽量在简洁背景前拍，主体和背景反差大一点，抠得准。然后，后期还能调虚化强度，别太贪，开到自然那档就行。噢，还有——iPhone的人像光效，那个舞台光，慎用！拍出来像遗照，别问我怎么知道的。
有次朋友聚会，我拿手机炫技拍人像，结果有人穿花衣服，背景也是花墙，手机直接懵了，整张照片边缘像狗啃的。所以，手机虚化，适合单色背景，最好头发别太散。当然，如果你不放大看，朋友圈足够装逼了。
最后——别让虚化毁了好照片
玩摄影久了就明白，虚化只是手段，不是目的。我有段时间走火入魔，每张都糊成一片。后来看到大师作品，很多用f/8甚至更小，靠构图和光影讲故事。所以，需要虚化突出主体时就用，不需要时别硬来。偶尔收小光圈，把环境交代清楚，也挺好。
说到底，有些人疯狂追求虚化，其实只是因为构图空洞，想用模糊掩盖。真正的好照片，在于内容，在于瞬间。虚化只是佐料，不能当主菜吃。这话可能得罪人，但实话伤人，对吧？