我问答网这事儿吧，还真不是空穴来风。1997年，乔布斯回归苹果，带着从NeXT带来的“嫁妆”——NeXTSTEP操作系统，而NeXTSTEP的底层，很大程度是BSD Unix。BSD是啥？当年加州大学伯克利分校搞的Unix分支，代码开放，允许别人随便改、随便商用。苹果在它的基础上鼓捣出了macOS，后来又整出了iOS。所以，你今天用的iPhone，骨子里流着开源软件的血。乔布斯确实站在了开源的肩膀上，这一点连果粉都不得不承认。但……等等，他不是一直痛恨开放，主张封闭生态吗？这故事可没那么简单。
说实话，第一次知道这事儿的时候，我挺震惊的。感觉就像你发现你家楼下卖煎饼的大爷，居然是某上市公司前CTO。乔布斯这么个控制狂，怎么会用开源？不过后来一想，搞技术的人精着呢，开源就像公共矿藏，挖出来炼成自家独门武器，再高价卖给你。没错，这就是BSD协议的精髓——你可以利用开源代码做闭源商业产品，不用公开你的修改。乔布斯选BSD，简直是精妙的一步棋。反观GPL协议，你要是用了它的代码，你的产品也得开源，这™谁敢啊？所以GPL一直被称为“病毒协议”，爱它的人爱得要死，恨它的人牙痒痒。
开源软件的“强盗逻辑”与理想主义
很多人觉得开源就是免费，随便用。啊呸！开源不等于免费，更不等于没规矩。你用了别人的代码，就得遵守人家的协议。MIT协议宽松得像个老好人，Apache协议给你专利保护，GPL则是强制共产。你一不小心用错了协议，就可能惹上官司。我认识一哥们儿，创业公司，图省事用了个GPL组件，结果被开源社区追着屁股要求开源整个产品，最后只好重写，差点倒闭。这些都是血泪教训。
但话说回来，没有这些协议，开源世界早乱套了。Richard Stallman这老爷子，极端得可爱，他非要搞个GNU项目，喊出“自由软件”，不是“免费啤酒”的自由，而是“言论自由”的自由。他发明的GPL，硬生生造出了一个庞大的开源生态。不过，自由软件和开源软件还真不是一回事。自由软件更强调用户的权利，有点道德洁癖；开源软件则更务实，强调协作和代码质量。就我个人而言，讨厌被说教，所以我更喜欢“开源”这个词，商业味重点怎么了，能推动技术进步就行。对吧？
大厂为啥疯了似的搞开源？
现在这年代，不开源都不好意思说自己是科技巨头。Google开安卓、TensorFlow，微软开VS Code、TypeScript，连曾经视开源为癌症的微软，现在都成了开源的最大贡献者之一。啧啧，真香定律。🤣 你以为他们是大发慈悲？其实大厂开源，都是一本万利的生意。安卓开源，让Google统治了移动世界；VS Code开源，干掉了多少代码编辑器，最终微软的Azure云服务赚得盆满钵满。说白了，就是通过开源建立生态，把你圈进他们的领地，然后从其他地方收割。当然了，也有纯粹回馈社区的，比如一些基础设施项目，但少之又少。
个人开发者在里面就惨多了。我见过太多优秀的开源项目，维护者一个人吭哧吭哧写代码，没报酬，还被用户当免费客服使唤。一旦更新慢了，就有人骂“项目是不是死了”。真是用爱发电，最后爱被耗尽。我就想对那些伸手党说：要么贡献代码，要么给钱，别光在那BB。💡
那开源软件到底安全不安全？这是另一个灵魂拷问。代码公开，理论上谁都能审查，漏洞应该更快被发现，对吧？但实际上呢，很多关键开源项目，维护者就一两个人，根本看不过来。2014年的“心脏滴血”漏洞，OpenSSL那个让人想死的Bug，存在了两年多没人发现，全世界一半的网站裸奔。开源的安全，建立在足够的眼睛上，可如果没人看，那就是皇帝的新装。这事儿想想都后怕。所以，别迷信开源一定安全，得看项目的活跃度和采用率。
中国开源，不蒸馒头争口气
聊点提气的事。以前总说中国是开源的消费者，不是贡献者。但这两年真不一样了。像PingCAP的TiDB，分布式数据库，在海外都挺能打；还有华为的鸿蒙，虽然争议大，但核心部分确实开源了；前端框架Vue.js，尤雨溪一个人干翻React，国人骄傲！中国开源正在从边缘走向主流，虽然还有很长的路要走，代码质量、社区文化都有待提升，但至少不再是看客了。我挺期待的，哪天能出个像Linux那样统治级的项目。
最后，推荐几个普通人能用的开源软件，轻松替代付费货：办公用LibreOffice，别傻傻地买Office365；修图GIMP功能不输Photoshop，关键免费；剪视频？Shotcut和Kdenlive，简单粗暴；3D建模Blender，这小强简直逆天。PDF工具就用Okular，密码管理KeePass，记笔记Joplin。✅ 说穿了，开源软件不是洪水猛兽，也不是万能神药，它就是一堆代码，用好了，你也能站在巨人的肩膀上，就像乔布斯那样。