我问答网选软件就像挑对象，得看你要干啥
说实话，每次看到群里有人问“AE和达芬奇哪个更好”，我就想笑。这问题就像问“轿车和卡车哪个好”一样，对吧？得看你是去超市买菜还是跑长途拉货。
After Effects，江湖人称AE，图层和合成的思维根深蒂固。你想做个酷炫的片头、MG动画、或者把演员脸上的痘痘去掉？AE绝对一把好手。它的插件生态——天，庞大到吓人，Trapcode系列、Element 3D啥的，简直万能胶。不过！它的剪辑功能？嗯，就是个笑话。千万别用AE剪长片，会疯。
达芬奇（DaVinci Resolve）呢？本来是调色界的扛把子，这几年疯狂往剪辑、特效、音频上扩张。现在它的Fusion页面，节点式合成，思路跟AE完全不同。节点式就像搭积木，逻辑清晰得可怕。做复杂合成、抠像、跟踪，达芬奇经常比AE更稳。而且——划重点——它免费版就拥有几乎全部功能！Blackmagic简直慈善家。可它的学习曲线？啧，陡得像悬崖。尤其在三维和粒子方面，比起AE的插件宝库，还是有点力不从心。
初学者别被工具绑架
我见过太多人，花好几个星期纠结学哪个软件，结果呢？一个都没学。软件就是个锤子，重点是你想敲什么钉子。你要是奔着做影视后期、调色、剪辑特效一体化，那么达芬奇真是香，一条龙服务，省去来回倒腾的麻烦。节点和关键帧动画会让你重新理解特效是怎么“堆”出来的。我当初从层思维转到节点，头三天想砸电脑，但通了以后，爽！那种一切尽在掌控的感觉。
可你如果是做短视频、自媒体快剪、或者需要大量模板和插件快速出活，那AE暂时无法替代。它的模板市场太成熟了，很多时候你改改字就能交差——虽然我不提倡这样，但效率就是钱啊，对吧？
至于手机软件？剪映、VN啥的，它们的存在让很多人误以为特效很简单。其实那些一键特效，离专业差着十万八千里。不过话说回来，普通人玩一玩完全够了。真要深入，还是得老老实实啃桌面软件。
这些坑我替你踩过了
特效这行，说多了都是泪。渲染！渲染！永远是痛。AE一个粒子特效能渲到天荒地老，这时候你就知道达芬奇的好，它的优化强得多。但是达芬奇对硬件要求又特别怪，显存不够直接罢工。唉，都是钱。
还有，刚学的时候，总觉得学一堆炫酷技巧就牛了。错！基础才是王道——跟踪、抠像、色彩匹配。抠像不干净，再炫的粒子也白搭。我至今记得第一次用AE的Keylight抠绿幕，头发丝全是锯齿，后来才知道要分通道、加边缘收缩。达芬奇的Delta Keyer更智能些，但遇到复杂镜头一样抓瞎。
另一个大坑：盲目追求最新版。软件厂商年年更新，真正常用的功能就那几个。AE 2024的多帧渲染是快了，但插件兼容性又成了问题。达芬奇18的AI语音转字幕确实好用，可是一开就吃掉大量内存。稳定，比什么都重要。我的经验是，等版本号出到.3以后再更新，别当小白鼠。
最后想吐槽一下那些“特效大神”教程，动辄几小时，废话连篇。我学东西快，是因为直接看官方文档+实战。别指望看完一套教程就变高手，得动手！做！哪怕跟着模仿十个镜头，手感就有了。哦对了，多看优秀作品，逐个镜头拉片，分析他们怎么做的，这个习惯价值千金。
好了，回到最初的问题，到底选哪个？我的建议：两个都试试。反正都有免费版（AE需要找方法你懂的）。做一个相同的特效，比如简单的文字动画或绿幕合成，哪个顺手用哪个。别把时间浪费在纠结上，工具永远在变，核心的审美和思路才是铁饭碗。