我问答网
有问必答

坐无人驾驶出租车,出了事故谁负责?

先说我差点被撞的那次经历

那天晚上九点多,我从公司出来,站在路边等朋友——突然一辆顶着一堆摄像头和激光雷达的白色SUV从弯道闪出来,速度不快,但轨迹!怎么说呢,就是那种新手司机犹豫不决的走法。我下意识往后退了两步。结果它离我还有半米就停住了,安静得跟鬼一样。然后双闪亮了两下,跟没事人似的继续走。我心脏还在猛跳。 说实话,那瞬间我脑子里不是害怕,是一堆问号:这要是真撞了我,叫交警来该怎么判?车里连个司机都没有,我跟谁吵架?跟那个大屏幕吗? 无人驾驶出租车现在确实在不少城市跑着了,但出了事儿到底谁来买单? 这个问题比看上去复杂得多。
深夜街头无人驾驶出租车突然刹停场景
深夜街头无人驾驶出租车突然刹停场景

法律上的责任链条,其实挺有「层次感」的

很多人以为“没人开就等于没责任人”,那你就太小看法律了。咱们一层层剥一下。 第一层,谁在操作? 如果这辆车完全是自动驾驶,没有驾驶员介入,那责任大概率要往上游追。国内现在的规定,L4级别无人驾驶车出了事故,车辆所有人或管理人先兜底。对,就是运营这车的公司——比如萝卜快跑、小马智行这些,他们得先站出来。除非能证明是车辆本身的设计缺陷、或者软件故障直接导致的。 第二层,制造商的锅。 假如是传感器漏判了,比如晚上对面远光灯一照,摄像头瞎了,撞上护栏。那就要查是硬件问题还是算法缺陷。硬件问题找供应商,软件缺陷找自动驾驶系统开发商。这俩不一定是同一家。之前美国就发生过一起,Uber的测试车撞死行人,最后查出来是安全员分心,加上系统检测到行人却没有正确决策。那次责任主要在安全员,但Uber后来也担了很大一部分。 第三层,道路方的坑。 可别忽略了,有时候地上的标线模糊成一片,或者突然施工没放警示牌,这些情况就算人类驾驶员都容易中招。如果事故和这有关,路政部门也可能被拉进来。2023年深圳有个案例,无人驾驶车因为路面有坑洼急打方向蹭了旁边的车,最后运营公司赔了钱,然后转头去起诉了公路养护单位。 你看,不是说车里没人就没人担责了,而是责任像切披萨一样分成了好几块。 只不过对于咱们乘客来说,你先找运营公司就好了,他们再去找别人。
无人驾驶交通事故责任划分示意图
无人驾驶交通事故责任划分示意图

但现实扯皮的事儿,一点也不少

但现实扯皮的事儿,一点也不少
但现实扯皮的事儿,一点也不少
法律条文写得再漂亮,实际操作里扯皮才是常态。 比如,你怎么认定是“系统故障”而不是“乘客干扰”?好多无人驾驶车现在还是有安全员的——只不过有的坐在副驾,手不摸方向盘。如果安全员发现危险去接管,结果还是撞了,那这算人的反应不够快,还是系统没给足够的预警时间? 还有数据记录的问题。车上的“黑匣子”会记录传感器数据和决策日志,但这玩意儿是运营商自己在管。出了事你要求公开,他们会不会挑对自己有利的片段放出来?就像当初特斯拉刹车门,数据和车主的感觉能差出十万八千里。 另一个大坑是“人机混行”。现在街上绝大多数还是人开的车,加塞、别车、突然变道这些流氓开法,机器怎么理解? 我坐过一次无人驾驶出租,过那种没有红绿灯的斑马线,只要有行人脚跨进马路牙子,车就立马刹停。后面跟着的车差点追尾,司机摇下窗户一通骂。这要是真追尾了,按交规后车全责,可你总觉得……这无人车是不是也“开”得有点愣? 说白了,机器再聪明,也还没学会人类那种“默契”和“路怒”。 而这中间的灰色地带,是最容易出事儿、也最难定责的。

以后可能会怎么解决?

以后可能会怎么解决?
以后可能会怎么解决?
业内其实一直在推“专项保险”。就像飞机的航空保险一样,给无人驾驶车单独出险种。出了事,不用先分清是谁的错,保险先赔。然后保险公司再去追偿。北京、上海、广州这些无人驾驶测试跑得快的城市,已经开始推行了。 还有“黑匣子”第三方监管。把数据上传到监管部门或者中立的平台,防止篡改。 另外,一些聪明办法也在试。比如在车身上下装一堆外部灯光或屏幕,实时显示它的意图——“正减”、“准备右转向”、“注意行人”。这样周围的人和车能预判它的行为,减少误会导致的事故。 说到底,无人驾驶不是恶魔,但它确实会把我们熟悉的交通伦理砸个稀碎。 以前我们习惯了“司机负责制”,现在要慢慢变成“系统责任+产品责任+运营责任”的混合体。这个过程肯定不会一帆风顺。 所以下次你再看到那种顶着雷达的出租车,别光顾着新鲜。脑袋里多根弦:万一磕了碰了,找谁、怎么取证、哪家公司的保险最靠谱——这些在扫码上车前,都值得想一想。是不是有点烦?但这就是新东西来的时候,必然要迈的坎儿啊。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:坐无人驾驶出租车,出了事故谁负责?
文章链接:https://www.wowenda.cn/a/51008.html