我问答网先给你个结论：既科学又不科学。听起来像废话对吧？但这背后还真有点意思。
我看这片子的时候，诺兰说是找了物理学家基普·索恩当顾问，黑洞画面是正儿八经算出来的——当时心里就哇塞了一下。可后来仔细琢磨，有些地方又忍不住想吐槽。
那个黑洞长啥样？
电影里的黑洞叫“卡冈图雅”，一个超大质量黑洞。它有个吸积盘，发光是因为物质被引力扯碎加热。最酷的是，吸积盘看起来像绕在黑洞上下的光环，甚至能看到背面的光——引力透镜效应。索恩的团队用相对论方程渲染，每个像素都得算几小时。
说实话，这才是黑洞该有的样子！以前电影里的黑洞要么是个漩涡，要么黑乎乎一片。《星际穿越》直接甩了同行几条街。不过……引力透镜确实会把吸积盘扭曲成上下光环，但黑洞本影区域不该那么干净。实际上，光子会被困在一个“光子层”里，形成更复杂的嵌套环。电影里简化了，因为那样会显得杂乱，诺兰觉得不够美。
掉进黑洞会怎样？
主角库珀掉进去没被撕碎，这一点就有点扯了。
黑洞的潮汐力能把你像面条一样拉长——俗称“意大利面化”。超大质量黑洞虽然视界边缘的潮汐力弱些，但卡冈图雅质量是太阳的1亿倍，确实有可能安全穿过视界。这是索恩给的理论后门。可问题是，穿过视界之后呢？按理说就应该撞上奇点了，没有回头路。电影却搞了个五维空间书架，让库珀传递信息。
我当时看到这儿，差点在电影院笑出声。不过静下来想想，科幻嘛，总得有点幻想。只是索恩自己也说，这个情节纯属脑洞，没有物理支撑。
时间膨胀玩得真大
“米勒星球”上1小时等于地球7年，这是引力时间膨胀的极致夸张。理论上这需要星球非常靠近黑洞，处于最内层稳定圆轨道边缘，黑洞得转得飞快。不少科学家看完直摇头：那样的轨道极不稳定，一颗行星早被撕碎了。
而且，黑洞旋转产生的参考系拖曳效应会让时空剧烈扭曲，天空看起来会很诡异，不像电影里只是平静的海洋和巨浪。但那种戏剧冲突——下个飞船回来，队友已经变老——确实很催泪。我到现在想起那句“二十三年零四天”，鼻子还发酸。
科学顾问的倒戈
挺有意思的是，索恩后来写了本书，回顾自己怎么在科学和艺术之间妥协。他甚至和诺兰吵过：吸积盘亮度不该对称，但诺兰为了视觉对称非要那么干。黑洞的转动方向也没完全吻合理论。说到底，电影不是论文。
我倒觉得，这种争吵挺健康的。科幻电影给科学开了一扇窗，让人愿意去了解黑洞，那就值回票价了。至于那些不严谨——用一句老话：别太较真，不然就不好玩了。
最后再给个观影建议：配上爆米花，别想太多。科学的部分，就当彩蛋。